28.04.2011

Мнеия экспертов

 «АНЖИ» И «ДИНАМО» СЫГРАЛИ ПО-АНГЛИЙСКИ

Постоянные эксперты «Стадиона» проанализировали встречу между московским «Динамо» и «Анжи», завершившийся вничью 2:2, и высказали свои соображения относительного того, почему нашей команде не удалось довести матч до победы.  

Александр МАРКАРОВ, мастер спорта СССР, директор РДЮСШ:

- Таких игр в российском чемпионате бывает не так много. До самого финального свистка было неясно, чем закончится матч. Такой футбол привлекает болельщиков на трибуны. Мне эта встреча напомнила игры английского чемпионата. Хорошее поле, великолепная атмосфера на трибунах. «Дикая Дивизия» болела здорово!

Этом матч – пока лучший из проведённых «Анжи» в чемпионате. Что мне больше всего понравилось в игре нашей команды - она стремилась выиграть этот поединок. То же самое наблюдалось и у «Динамо». Как у кого получалось – это уже другой момент.

Играя в меньшинстве, тренерский штаб «Динамо» пошёл на риск по ходу матча, сняв игрока обороны Ломича и выпустив вместо него атакующего футболиста Мисимовича. В такой момент «Анжи» нужны были на поле игроки, умеющие организовать контроль мяча. Можно было не один, и не два мяча забить в ворота «Динамо», потому что в атаку москвичи бежали, сломя голову, а назад возвращались очень тяжело. И в этих условиях наши футболисты умудрялись терять мяч вместо того, чтоб добить «Динамо». Даже играя в большинстве, «Анжи» могла и проиграть эту встречу, забей Мисимович в концовке. Но это было бы несправедливо. Мы как минимум наиграли на ничью, а, учитывая обстоятельства игры, могли рассчитывать и на победу.

Очень легко, сидя на трибуне, рассуждать о том, правильно ли Гаджи Гаджиев сделал, что произвёл замены в те или иные моменты игры, и угадал ли с футболистами, которым доверил выйти на поле. Даже большим звёздам непросто входить в такие напряженные матчи. Замены, сделанные Гаджиевым, могли привести к другим – более благоприятным для нас – последствиям. Не поторопись Махач Гаджиев с передачей в том эпизоде, когда врывался в штрафную по флангу, отдай он выверенный пас, который привёл бы к голу, - многие сказали бы, мол, какой молодец главный тренер, угадал с заменой. Так что эту ситуацию с неудачными заменами, по-моему, следует рассматривать как несчастный случай.

На мой взгляд, наш наконечник атак играет не так, как нужно. При всём уважении к Голенде для «Анжи» уже нужен нападающий совершенно другого качества. Чех не выполняет в полной мере ту работу, что предписана игроку атаки. Учитывая тот факт, что под ним играют быстрые футболисты, которые умеют принимать интересные решения, Голенде надо чаще цепляться за мяч, чтобы за счёт него играла наша вторая линия атаки.

Отметил бы такую позитивную деталь, что если некоторое время назад заводилами на поле были 1-2 игрока, то теперь глаза по-настоящему «горят» у большинства наших футболистов. Тот же Ангбва прилично прибавил в игре, даже без учета его бомбардирских подвигов. Хотелось бы, чтобы это настроение сохранилось у команды как можно дольше.  

Сейчас «Анжи» на ходу и прогрессирует от матча к матчу. Только бы эта ситуация не изменилась из-за того, что в обойму вернутся травмированные игроки, которые претендуют на место в основе, – Кебе и Жоао Карлос. Их возвращение может привести к определённой ротации состава, которая может сказаться на игре команды и негативно. Жоао Карлоса купили за приличную сумму, едва ли его станут держать на скамейке, а, между тем, центр обороны в лице Гаджибекова и Тагирбекова у нас сейчас выглядит очень прилично. Впрочем, Гаджиев последовательно придерживается принципа «Кто сильнее, тот играет». Если так будет и в дальнейшем, это только создаст благоприятную атмосферу здоровой конкуренции.  

Рафаэль САФАРОВ, мастер спорта СССР, тренер РДЮСШ:

- Неоднозначные впечатления остались от этого матча. Приятно, что «Анжи» добилась определённого результата, заработала очко. С другой стороны, фортуна в этой игре повернулась к нам лицом, а мы её подарком в полной мере не воспользовались. Я считаю, что тренерским штабом «Анжи» были допущены ошибки при игре в большинстве, хотя их следует рассматривать только в контексте выражения «не ошибается тот, кто ничего не делает». Одна из ошибок заключается в том, что мы не стали усиливать атаку, получив численное преимущество. Кроме того, Гаджи Гаджиев, на мой взгляд, поторопился, убрав с поля таких конструкторов, как Ахмедов и Буссуфа. Ведь после удаления Семшова на половине поля «Динамо» образовывались свободные зоны и возникла возможность для нашей команды подержать мяч. Мало того, что уход с поля Одила и Мубарака сам по себе ослабил наш потенциал в атаке, в созидательной игре, так ещё и заменившие их футболисты вошли в матч крайне неудачно. В итоге, «Динамо», оказавшись,  вдесятером заставило нас обороняться, хотя, казалось бы, мы должны были наблюдать совершенно другую картину. И как итог – второй гол в наши ворота и потеря двух очков.

В целом, «Динамо» переиграло «Анжи». Только в одном компоненте наша команда не уступила сопернику – в бойцовских качествах. И это самый положительный момент в игре «Анжи». Команда боролась, проявляла волю к победе. Но, конечно, был и мандраж, было волнение, были излишние эмоции, и это порой мешало сотворить на поле что-то интересное.

Если мы проанализируем игру «Анжи» в атаке, то выяснится, что впереди мы вновь ничего не создали. Были стандарты, с которых мы забили, - и всё. Нет претензий к Голенде. На сколько хватает его класса, на столько он и играет. Мы видим, что он старается, но по уровню мастерства он не Кураньи, не Кержаков. Он не может убежать – скорости не хватает, тяжеловатый, ему не хватает координации. Есть бойцовские качества, он и борется.

Большего я ждал от Буссуфы. Он, а также Лахиялов и Ахмедов - эти игроки должны созидать. Ахмедова, мне кажется, перегружают оборонительными функциями. Он ведь созидатель по своей сути и надо дать ему возможность проявить себя именно в этом качестве, ставить перед ним те задачи, с которыми он справляется лучше.

По напряжению, по интриге матч для любителей футбола, конечно, получился очень интересным. Но специалисты с хорошим футбольным вкусом вряд ли обнаружили в нём что-то любопытное для себя, им этот матч наверняка показался посредственным.

Для нашей команды ничья на выезде против московского «Динамо» - вроде бы хороший результат. Но не от малого надо отталкиваться, а от большого. «Динамо» сейчас – это не тот коллектив, который серьёзно превосходит «Анжи» в классе. Почему состоялась отставка Миодрага Божовича? Потому что перед ним поставили непосильную задачу. По уровню мастерства, по классу нынешнее «Динамо» не соответствует задаче попадания в тройку. Сейчас разница в классе между коллективами премьер-лиги почти сошла на нет, и все команды в российском чемпионате примерно равны, за исключением «Зенита» и ЦСКА, которые стоят особняком. Да и армейцы без Вагнер Лава и Думбия – это совсем другой  ЦСКА. Поэтому я ещё раз хочу сделать акцент на том, что нам надо уже избавляться от этого пиетета перед московскими командами и от ощущения собственной ущербности.

 

Записал Ислам АБАКАРОВ

СТАТИСТИКА

Динамо - Анжи  - 2:2

Голы: Кокорин, 63, Мисимович, 88-пен. - Роберто Карлос, 58-пен., Ангбва, 72.

Динамо: Шунин, Уилкшир, Фернандес, Гранат, Ломич (Мисимович, 81), Самедов, Сапета, Семшов, Смолов (Кокорин, 53), Воронин, Кураньи.

Анжи: Ревишвили, Ангбва, Гаджибеков, Тагирбеков, Агаларов, Роберто Карлос, Бакаев, Ахмедов (А.Иванов, 67), Буссуфа (Гаджиев, 84), Лахиялов (Тарделли, 77), Голенда.

Предупреждения: Смолов, 15, Семшов, 30, Фернандес, 55, Самедов, 77 - Тагирбеков, 30; Буссуфа, 30, Ревишвили, 30, Ахмедов, 65, А.Иванов, 87

Удаление: Семшов, 57

Судья: И.Егоров (Нижний Новгород)

Химки. «Арена Химки».

Динамо-мол - Анжи-мол  - 4:1

Голы: Соболев, 24, 27, 34, Кокорин, 50-пен. - Элиакву, 90.

 

 

 

 

 

© Стадион. 2011г.