ГЛАВНАЯ  КАЛЕНДАРЬ  ЮМОР  КРОССВОРД   ФОТО ИЗ АРХИВА  КОНТАКТЫ   ГОСТЕВАЯ

ФУТБОЛВОЛЬНАЯ БОРЬБАДЗЮДОБОКСЗВЕЗДЫДРУГИЕ ВИДЫ СПОРТА

17.06.2011

Мнения экспертов

 «УДИВИЛО, КАК «АНЖИ» ПРОПУСКАЛА»

 «Анжи» после домашней победы над нальчикским «Спартаком» (2:0) потерпела поражение в выездном поединке против ЦСКА (0:3). Постоянные эксперты «Стадиона» высказались об этих двух матчах нашей команды. 

Александр МАРКАРОВ, мастер спорта СССР, директор РДЮСШ:

- Есть команды, в играх с которыми в обязательном порядке надо брать очки. Сейчас «Спартак-Нальчик» принадлежит к числу таких коллективов. И «Анжи», как более классная команда, обязана была обыгрывать нальчан. Так что победу эту можно было предсказать. Тем не менее, я бы не стал принижать её ценность. Спартаковцы, несмотря на своё нынешнее положение в турнирной таблице, - не мальчики для битья. Их последняя встреча с «Локомотивом» это подтвердила. «Железнодорожники», играя на своём поле, лишь в конце встречи смогли вырвать победу.

Что касается матча с ЦСКА, то, сравнивая «Анжи» и армейцев, я бы не сказал, что москвичи «класснее». У них более сыгранная команда, чем у нас. Это, на мой взгляд, и определило результат этого противостояния. Да и быстрый гол, пропущенный нами, сказался, конечно. В эпизоде с ним, как и со вторым мячом в наши ворота, видимо, наши опорники недоработали. Меня удивило, как мы пропускали эти голы. Тем более, что Гаджи Гаджиев, насколько я знаю, обозначая перед своими подопечными задачи на игру, делает особый акцент на том, чтобы в центральной части поля – в зоне ответственности опорных полузащитников - все игроки соперника были надёжно прикрыты.

Армейцы превосходили нас в скорости принятий решений – в первую очередь, за счёт сыгранности, я считаю. Благодаря именно этой умелой скоростной атакующей игре ЦСКА сложилось впечатление, что они на несколько порядков сильнее нашей команды. Наши футболисты, наоборот, гораздо медленнее переходили из обороны в атаку.

Несмотря на крупное поражение, в составе «Анжи» есть игроки, которых можно отметить по итогам встречи с ЦСКА. Буссуфа, на мой взгляд, провёл яркий матч. Его пас Лахиялову, к примеру, был потенциально голевым. И забей Шамиль в том эпизоде при счёте 0:1, кто знает, как всё в дальнейшем сложилось бы.

Рафаэль САФАРОВ, мастер спорта СССР, тренер РДЮСШ:

- Игра против «Спартака-Нальчика» нам давалась легко, без натуги. И забив два мяча, футболисты «Анжи» успокоились, «встали». Нельзя так делать! Надо уважать зрителей! На «Динамо» в этот день был аншлаг. Ну постарайтесь забить ещё! В матчах ведущих европейских чемпионатов я не наблюдал такой ситуации, когда команда, создав преимущество в два мяча, бросала играть. Тем более, что игра «Анжи» в атаке далека от совершенства, есть над чем работать, и в этом благоприятно складывавшемся матче можно было как раз попробовать развить атакующую игру. Нам ведь и против нальчан, несмотря на победу, не удалось показать убедительной игры впереди. Всё происходило на невысоких скоростях. А остановившись, футболисты «Анжи» дали возможность сопернику создать несколько опасных моментов у наших ворот. Естественно, такая концовка смазала впечатление от этой вполне заслуженной, уверенной, в общем-то, победы.

Не хотелось бы видеть в игре «Анжи» такие явления. Я считаю, на поле надо действовать на максимуме возможностей. Думаю, то отношение к игре, которое наша команда продемонстрировала во встрече с нальчанами, аукнулось нам уже в следующем матче – против ЦСКА. В поединках с командами хорошего международного уровня, к каковым можно отнести и армейцев, проявляются возможности таких клубов, как «Анжи», которых в фавориты обычно не записывают. Недостатки и достоинства менее именитого коллектива в таких встречах становятся видны как на ладони. И мы в этой встрече с ЦСКА чётко увидели все игровые проблемы нынешней «Анжи». Причём вдобавок к известным проблемам у нас в игре с армейцами случились и нехарактерные тактические промахи. Проще говоря, с тактикой мы перемудрили, как мне кажется. Возможно, это исходило и не от тренерского штаба, а от самих игроков, которые действовали не так, как им предписывалось, не выполнили установку.

Во втором тайме, к примеру, «Анжи» словно играла без нападающих. Непонятна мне была и роль Роберто Карлоса, который, к слову, в игре против «Спартака-Нальчика», на мой взгляд, был лучшим на поле. В поединке с ЦСКА бразилец эпизодами играл едва ли не на позиции либеро. Не знаю, может, так и было задумано тренерским штабом, но, во всяком случае, это себя не оправдало.

ЦСКА – не «Спартак-Нальчик»… Невозможно обыграть армейцев на тех же скоростях, каких оказалось достаточно против нальчан. Максимум, на что можно рассчитывать, играя так медленно, - ничья. Армейцы нас переиграли прежде всего в средней линии. Кроме того, они быстро разбирали наших футболистов, не давали свободно принимать мяч. Зато мы в этом смысле не преуспели, позволив игрокам линии атаки ЦСКА спокойно получать передачи и обрабатывать мяч. Неудивительно, что у нашего противника получилась активная созидательная игра.

У ЦСКА самое сильное нападение в премьер-лиге. В задаче нейтрализации Вагнер Лава и Думбия большая роль у полузащитников. Они должны были сыграть активно в обороне, чтобы лишить этих сильных форвардов возможности проявить лучшие качества. Конечно, это сложно сделать. Но, говоря об этом, я исхожу из того, что «Анжи» - команда с амбициями, обоснованность которых надо подтверждать умелой игрой в том числе против таких сильных футболистов. Большинство голевых моментов у ворот «Анжи» были созданы из зоны опорных полузащитников. Оттуда же пришли и первые голы в наши ворота в этом матче. Не центральные защитники «Анжи» должны были выдвигаться и накрывать Вагнер Лава и Хонду в эпизодах, предшествовавших голам. Против армейцев в этих ситуациях должны были действовать опорные полузащитники. И чем ближе к своей штрафной, тем плотнее опорники должны держать своих оппонентов.

Не в пользу «Анжи» сыграло и то обстоятельство, что у Лахиялова, Буссуфы, Ахмедова большие проблемы с участием в отборе мяча. Навыки игры в атаке у них есть, - с этим не поспоришь, - но высокую квалификацию при оборонительной игре эти ребята не показывают. И это особенно явно проступает как раз в противостояниях с такими классными командами, как ЦСКА. Ведь и Месси, и Роналду участвуют в отборе мяча. Португалец и в подкатах не гнушается стелиться и даже жёлтые карточки умудряется зарабатывать. Мы не можем сейчас освобождать какого-либо футболиста от участия в оборонительных действиях. В них должны участвовать все и участвовать квалифицированно. Таковы требования современного футбола - даже «художники» обязаны выполнять определённый объём черновой работы.

Резюмируя, я бы не сказал, что наша команда сыграла в Химках плохо. Она сыграла настолько, насколько готова на сегодняшний день. Поэтому нет смысла сейчас ругать «Анжи». Надо готовиться к следующей игре.

 

Записал Ислам АБАКАРОВ

СТАТИСТИКА

Анжи - Спартак Нч  - 2:0 (Роберто Карлос, 20, Голенда, 61).

Анжи: Ревишвили, Ангбва, Гаджибеков, Тагирбеков, Агаларов, Роберто Карлос, Ахмедов (Кебе, 80), Буссуфа, Лахиялов, Тарделли (Гаджиев, 11; Игонин, 90), Голенда.

Предупреждения: Голенда, 68 - Сирадзе, 66.

Судья: Баскаков (Москва).

ЦСКА - Анжи  - 3:0 (Вагнер Лав, 5, Хонда, 27, Дзагоев, 61).

Анжи: Ревишвили, Ангбва, Гаджибеков, Агаларов, Тагирбеков, Кебе (Жусилей, 46), Роберто Карлос, Ахмедов, Буссуфа, Лахиялов, Голенда (Иванов, 76).

Предупреждения: Мамаев, 32; Вагнер Лав, 40; Алдонин, 53 - Ангбва, 21; Буссуфа, 33; Гаджиев, 33 (запасной).

Судья: Попов (Екатеринбург).

 

 

 

 

 

© Стадион. 2011г.

Сайт создан в системе uCoz